欢迎关注:1,欢迎关注本博客,你可点击右手边的【QQ邮件订阅】订阅本博客!2,本博客推出江湖救急计划,主要为工作中遇到疑难杂症的兄弟提供远程技术支持和分析,如有需要,请在江湖救急计划页面给我留言!

应用层保活行为

作者:易隐者 发布于:2012-12-17 10:53 Monday 分类:网络分析

        我之前专门针对TCP保活撰写了一篇较为详细的说明文章——《TCP保活(TCP keepalive)》,在传输层主要通过TCP的保活功能来实现连接的保持,当时我也提到应用层的保活功能,但是应用层的保活功能在实际工作中较为少见,因为如果TCP能够提供保活功能的话,应用层一般就可以利用TCP的保活功能来实现连接的保活,但是毕竟应用层跟传输层是有区别的,一方面并不是所有的应用层会话都需要实现保活功能,另一方面TCP是针对传输层的,一旦开启TCP保活功能,将对所有基于TCP的应用产生影响,这些影响可能会是负面的,如我博客里的案例:《由TCP保活引起的业务访问故障案例》,这也是运维管理者不愿意看到的,因此,有些应用自行设计自己的应用层保活行为。

       近期在用户的工作环境中,看到了如下图所示的应用层交互行为: 

点击查看原图

       大家可以清晰的看到,这个交互过程具有以下行为特征:
1, 客户端每间隔固定时间(30秒)发出同样的请求;
2, 每次交互的报文都是一致的(客户端的请求、服务器的响应、报文长度等);

       个人认为这些行为特征足以证明该交互过程是应用层设置的应用连接保活探测行为。

阅读全文>>

标签: TCP 明文 故障 运维管理 保活 行为特征 TCP保活 应用保活

评论(0) 引用(0) 浏览(3186)

由TCP保活引起的业务访问故障案例

作者:易隐者 发布于:2012-12-7 15:18 Friday 分类:网络分析

1 故障环境

1.1  故障拓扑

       故障发生的网络拓扑结构如下图所示: 

点击查看原图

1.2  业务报文交互路径

1,客户端通过网闸映射地址218.X.X.151访问内部业务服务器10.X.X.209;
2,客户端经过网闸后,源地址变为网闸内口地址10.X.X.160访问真实的业务服务器。

2  故障现象

       故障现象主要表现为:
 客户端访问业务服务器出现中断现象,并且故障基本都发生是在夜间12点以后;
 第二天重启网闸后,业务访问恢复正常,但是到夜间12点左右业务连接会再次中断;
 在业务访问出现中断以后,偶尔会不定时的可以成功进行连接,但是持续时间不长就再次中断;
 仅此业务应用存在这个异常,其他的业务基本正常。

3 故障分析

3.1 分析思路

       考虑到故障都发生在夜间12点左右,因此在网闸内外网口同时部署网络分析产品,对内外网口交互的报文进行长时间的捕获存储,第二天,我们分别选取故障发生时间内的报文进行关联分析和对比分析。

3.2 分析过程

3.2.1 异常出现时,网闸外口的报文交互情况
       我们选取故障发生时,网闸外网口的交互报文进行查看,我们在“TCP会话”视图中,发现了大量交互报文少、流量小、收发报文特征明显的TCP会话,如下图所示: 

点击查看原图

       我们选取其中任意一个TCP会话,查看其详细的报文交互情况,如下图所示: 

点击查看原图

       我们可以清楚地看到,客户端与服务器映射的外网地址通过三次握手建立TCP连接之后,服务器映射地址立即向客户端发送了FIN报文,主动释放TCP连接,后续的带有应用字段的客户端报文到达后,服务器直接向客户端回应RST报文。
       我们查看了其他的TCP会话的详细报文交互情况,基本与上述情况一样。由此来看,似乎是网闸主动发送FIN报文导致了业务应用出现异常,网闸为什么会在已经建立三次握手之后立即主动发送FIN报文呢?难道是服务器主动发送的FIN报文?或者是网闸的BUG导致网闸主动发送FIN报文?我们需要在内网端做个关联对比分析才能确定。

3.2.2 在网闸内口发现保活报文
       当我们取故障时内网的报文时,发现内网在做捕包存储时出现异常,抓包工具在故障出现之前崩溃了,并未将故障发生时的网闸内口报文捕获保存下来,而由于时间紧急,我们没有机会再花费一天的时间去捕获内网的报文,这些故障现场的不确定性现象发生了,我们只能抓取当下的网闸内口报文进行辅助分析。
       我们在网闸内网口抓包发现大量的特征明显的TCP会话,如下图所示:

点击查看原图

       这些TCP会话仅有几个报文的交互,不像正常的业务数据交互报文,我们选择其中一个TCP会话查看其具体的交互报文,如下图所示: 

点击查看原图

       这是服务器发给客户端的报文,下面是客户端给服务器的报文: 

点击查看原图

       结合这两个报文,我们可以肯定,这是一个TCP保活报文。这些仅交互2个报文的TCP会话是服务器发给客户端的TCP保活行为!

3.2.3合理推测
       这些数量众多的保活行为的TCP会话,引起了我们的关注,那么是否是保活行为导致业务应用出现问题呢?保活的功能之一是维持已有TCP连接,关于TCP保活的详尽描述大家可参考我博客的文章《TCP保活(TCP keepalive)》。
       TCP保活的这个特性很自然的让我们想到可能是TCP保活功能引起网闸连接表满从而导致业务异常。但是网闸作为一个网关类设备一般都支持几十万甚至数百万的连接数,在无异常攻击报文的情况下不至于24小时连接表就全部满了,并且也只有这个业务应用出现异常,其他应用都是正常的。
       我们发现外网的客户端访问到内网时,其源地址全部转换为网闸内口地址10.X.X.160,至此我们恍然大悟:源IP、源端口、目的IP、目的端口、协议类型等五元组信息决定一个连接,而在网闸内口,源IP、目的IP、目的端口、协议类型都已经确定,只有源端口是变换的,而端口范围只能在0-65535之间,还要去除一些常用的端口,如此一来,网闸内口跟服务器之间能够建立的TCP连接数只能在65535以内!
       在这种情况下,客户端访问业务服务器的TCP连接在24小时内达到近65535个,从而导致后续的客户端与业务服务器无法正常建立连接,引起业务访问故障。
       至于故障后又能偶尔连接正常但很快再次异常的原因也很好解释,那就是网闸内口在维护如此众多的连接时,总会由于各种原因导致几个连接异常释放,如此一来则紧接着的业务访问连接会正常建立,但是一旦用完为数不多的几个连接后,后续的业务连接将再次出现异常。
       整个交互过程涉及到的客户端、网闸外口、网闸内口、服务器的状态变化如下图所示: 

点击查看原图

3.2.4验证
       我们建议用户在下班后手动清空网闸内口已有连接,观察夜间12点故障是否出现来验证我们的推测。后经用户反馈,在清空连接后夜间12点左右故障未再现,如此充分证明我们上述的推测是正确的。

3.3 分析结论

       服务器端设置了TCP保活功能,对所有的TCP连接主动实行TCP保活探测,这导致网闸内口与服务器建立的TCP连接无法得到释放,在24小时以内,TCP连接数接近65535个,而此时客户端再次发起与服务器之间的业务连接之后,网闸内口已经无法再与服务器新建TCP连接,如此导致业务连接无法建立。

4 故障解决

       在找到导致此业务故障的真正原因之后,我们就可以对症下药,通过任意选择如下几种方式之一来彻底解决这个故障:
1, 可以在服务器上关闭TCP保活功能;
2, 在网闸内口关闭源地址转换(SNAT)功能;
3, 将网闸内口TCP连接释放时间调整至小于服务器发送TCP保活的间隔时间,这样可以在服务器发送保活报文之前,让网闸内口提前释放该连接;
4, 网闸内口使用TCP连接复用功能,让大部分的外网客户端访问连接仅通过少量的内部连接实现正常的业务交互,而服务器则可以与网闸内口之间少量连接保持保活。

阅读全文>>

标签: 疑难故障 五元组 连接表 TCP保活 TCP keepalive 连接复用 网闸 SNAT

评论(0) 引用(0) 浏览(3479)

TCP保活(TCP keepalive)

作者:易隐者 发布于:2012-10-15 11:30 Monday 分类:网络分析

TCP保活的缘起

       双方建立交互的连接,但是并不是一直存在数据交互,有些连接会在数据交互完毕后,主动释放连接,而有些不会,那么在长时间无数据交互的时间段内,交互双方都有可能出现掉电、死机、异常重启等各种意外,当这些意外发生之后,这些TCP连接并未来得及正常释放,那么,连接的另一方并不知道对端的情况,它会一直维护这个连接,长时间的积累会导致非常多的半打开连接,造成端系统资源的消耗和浪费,为了解决这个问题,在传输层可以利用TCP的保活报文来实现。

TCP保活的作用

1, 探测连接的对端是否存活
        在应用交互的过程中,可能存在以下几种情况:
(1), 客户端或服务器端意外断电、死机、崩溃、重启
(2), 中间网络已经中断,而客户端与服务器端并不知道
        利用保活探测功能,可以探知这种对端的意外情况,从而保证在意外发生时,可以释放半打开的TCP连接。

2, 防止中间设备因超时删除连接相关的连接表

       中间设备如防火墙等,会为经过它的数据报文建立相关的连接信息表,并为其设置一个超时时间的定时器,如果超出预定时间,某连接无任何报文交互的话,中间设备会将该连接信息从表中删除,在删除后,再有应用报文过来时,中间设备将丢弃该报文,从而导致应用出现异常,这个交互的过程大致如下图所示:

点击查看原图

       这种情况在有防火墙的应用环境下非常常见,这会给某些长时间无数据交互但是又要长时间维持连接的应用(如数据库)带来很大的影响,为了解决这个问题,应用本身或TCP可以通过保活报文来维持中间设备中该连接的信息,(也可以在中间设备上开启长连接属性或调高连接表的释放时间来解决,但是,这个影响可能较大,有机会再针对这个做详细的描述,在此不多说)。

常见应用故障场景:

       某财务应用,在客户端需要填写大量的表单数据,在客户端与服务器端建立TCP连接后,客户端终端使用者将花费几分钟甚至几十分钟填写表单相关信息,终端使用者终于填好表单所需信息后,点击“提交”按钮,结果,这个时候由于中间设备早已经将这个TCP连接从连接表中删除了,其将直接丢弃这个报文或者给客户端发送RST报文,应用故障产生,这将导致客户端终端使用者所有的工作将需要重新来过,给使用者带来极大的不便和损失。

TCP保活报文格式:

1, TCP keepalive probe报文

       我们看到,TCP保活探测报文是将之前TCP报文的序列号减1,并设置1个字节,内容为“00”的应用层数据,如下图所示:

点击查看原图

发送keepalive probe报文之前的TCP报文

点击查看原图

 TCP keepalive probe报文


2, TCP keepalive ACK报文

        TCP保活探测确认报文就是对保活探测报文的确认, 其报文格式如下:

点击查看原图

TCP keepalive ACK报文

TCP保活报文交互过程

        TCP保活的交互过程大致如下图所示:

点击查看原图


TCP保活可能带来的问题

1, 中间设备因大量保活连接,导致其连接表满

       网关设备由于保活问题,导致其连接表满,无法新建连接(XX局网闸故障案例)或性能下降严重
2, 正常连接被释放

       当连接一端在发送保活探测报文时,中间网络正好由于各种异常(如链路中断、中间设备重启等)而无法将该保活探测报文正确转发至对端时,可能会导致探测的一方释放本来正常的连接,但是这种可能情况发生的概率较小,另外,一般也可以增加保活探测报文发生的次数来减小这种情况发生的概率和影响。

TCP保活的设置

        一般而言,保活探测主要在服务器端实现,如果应用层有相应的保活机制时,传输层的TCP保活就可以不用。

        在windows系统中,我们可以通过修改注册表等来达到开启、调整保活相关
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters
KeepAliveInterval
项:Tcpip\Parameters
数值类型:REG_DWORD - 时间(以毫秒为单位)
有效范围:1 - 0xFFFFFFFF
默认值:1000(1 秒)
说明:此参数确定在收到响应之前,保活重传之间的时间间隔。一旦收到一个响应,将由 KeepAliveTime 值重新控制在下一次保活传输之前的延迟。如果经过 TcpMaxDataRetransmissions 指定的重新传输次数后仍无响应,将放弃连接。
KeepAliveTime
项:Tcpip\Parameters
数值类型:REG_DWORD - 时间(以毫秒为单位)
有效范围:1 - 0xFFFFFFFF
默认值:7,200,000(两个小时)
说明:此参数控制 TCP 试图通过发送保活数据包来验证空闲连接是否仍然保持的次数。如果远程系统仍然可以连接并且正在运行,它就会响应保活传输。默认情况下不发送保活数据包。应用程序可以在连接上启用此功能。

       关于Linux、HP UNIX、IBM AIX、SUN solaris等系统keepalive参数的设置和修改,请大家自行百度谷歌,在此我就不做简单搬砖的事情了。

阅读全文>>

标签: 防火墙 保活 keepalive 连接表 TCP保活 TCP keepalive

评论(7) 引用(0) 浏览(49997)

Powered by 易隐者 基于emlog 皖ICP备12002343号-1